Aktuelles

 

Stellungnahme des EineWeltHauses zum Austritt zweier Beiratsmitglieder, sowie
der Presseerklärung des Kulturreferenten Hr. Dr. Küppers

Das EineWeltHaus bedauert die Austritte von StR Dominik Krause und StR Marian Offman aus dem Beirat. Vorstand und Geschäftsführung hoffen, mit den beiden Stadträten bzw. ihren Fraktionen auch weiterhin im produktiven Austausch zu bleiben.
Das EineWeltHaus verurteilt jede Form von Antisemitismus bzw. gruppenbezogener
Menschenfeindlichkeit aufs Schärfste.
Um einen ausgewogenen Diskurs zum Nahost-Konflikt zu ermöglichen, sieht das EineWeltHaus die Notwendigkeit, auch die palästinensische Perspektive miteinzubeziehen.
Das Haus bot im vergangenen Jahr über 280 Nutzer/innengruppen und 90.000 Besucher/innen eine große Bandbreite an Themen und Formaten wie Sprachkurse, Workshops, Diskussionsveranstaltungen, Konzerte und Lesungen.
Die Gruppe Salam Shalom ist eines von 62 Mitgliedern im EineWeltHaus. Gegen sie wurde auf der Beiratssitzung des Trägerkreises EineWeltHaus München e.V. am
25.10.2016 der berechtigte Vorwurf erhoben, auf ihrer Website auch antisemitische Inhalte zu publizieren. Der Beirat, der die Arbeit des EineWeltHauses unterstützend begleitet, empfahl daraufhin dem Vorstand, solange keine Räumlichkeiten mehr an Salam Shalom zu vergeben, bis folgende Auflagen erfüllt werden:
• Sofortige Entfernung sämtlicher antisemitischer Inhalte von der Website
• Distanzierung von den antisemitischen Inhalten
• Bekennen zum Leitbild und der „Stellungnahme zum Umgang mit dem Konflikt Israel-
Palästina“
Die Auflagen wurden von der Gruppe nach Bekanntwerden sofort umgesetzt.
Salam Shalom distanzierte sich auf der Mitgliederversammlung des Trägerkreises am 01.06.2017 ausdrücklich von diesen Inhalten und und entschuldigte sich in aller Form. Die Vereinsmitglieder stimmten daraufhin gegen einen Antrag auf Ausschluss von Salam Shalom aus dem Trägerkreis EineWeltHaus München e.V. .
Bedauerlicherweise kündigte die geschätzte Mitgliedsgruppe Karawane München ihre
Mitgliedschaft nach dieser Entscheidung durch die Mitgliederversammlung. Das EineWeltHaus hofft, mit der Gruppe im Dialog zu bleiben. Ein großer Teil der Mitgliedsgruppen nimmt den Inhalt der Versammlung zum Anlass, sich mit dem Thema Antisemitismus vertieft zu beschäftigen. Sie sind empört über die Vorwürfe gegen das EineWeltHaus, das sich seit 16 Jahren mit großem Engagement für Flüchtlingshilfe, ökologischen Wandel und Nachhaltigkeit, Gleichberechtigung, Lateinamerika, Nord-Süd-Arbeit, für Selbsthilfe und Selbstorganisation einsetzt. Darüber hinaus nehmen die Mitglieder des Trägerkreises die Kritik am Haus sehr ernst und sind bereit, sich damit auseinanderzusetzen. Sie halten eine Aufarbeitung der Geschehnisse für dringend erforderlich.
Das EineWeltHaus hat sich über die Jahre zu einem in der Münchner Stadtgesellschaft fest verankerten und gut besuchten Forum und Veranstaltungsort für Menschen aller Kulturen und Nationalitäten entwickelt. So leistet es einen Beitrag zu einer toleranten und weltoffenen Landeshauptstadt. Die Beteiligten wünschen sich, dass das EineWeltHaus auch wieder in seiner Vielfalt wahrgenommen wird.

München, den 28.07.2017
Vorstand und Geschäftsführung
des Trägerkreises EineWeltHaus München e.V.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Künstler/innen aller Art gesucht!
MACH MAL EINE KUNST-PAUSE!

Die Bibiliothek wurde gestrichen, umgestellt, sortiert, mit Sesseln bestückt und freut sich auf Kundschaft.
Einmal im Monat, am dritten Donnerstag um 19 Uhr, stellen wir Ihnen unter dem Motto GROSSE KUNST AUF KLEINEM RAUM eine virtuelle Bühne/einen Salon zur Verfügung, wo Sie Ihr Können präsentieren möchten.
Was immer Sie umtreibt – Lyrik/Prosa/Kabarett/Film/Musik/PoetrySlam –  zeigen Sie es uns!
Mit “Sie” sind alle versteckten und prominenten Künstler*innen gemeint – aus dem
In-, Um- und Ausland von München und aus der weiten Welt.
Es erwarten Sie ein begeistertes Publikum, ein bescheidenes Honorar, kluge Diskussionen und viel Applaus.

Anmeldungen bitte an:
Dodo Lazarowicz, Tel. 089 – 856375-24 oder d.lazarowicz@einewelthaus.de

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Bellevue di Monaco

 

Der Münchner Stadtrat hat am 28.1.2015 fraktionsübergreifend und nahezu einstimmig
den Abrissbeschluss für die Häuser Müllerstraße 2- 6 zurückgenommen und sich für die
Einrichtung eines Flüchtlingsprojektes an dieser Stelle ausgesprochen!

Am 27. Januar konnte der Zuschlag gefeiert werden, und es geht voran!
Sechs Architekturbüros hatten angefragt, ein Konzept zu entwickeln, wie die drei Häuser in der Müllerstraße 2-6 zügig, kostengünstig und mit viel Beteiligung von Freiwilligen umgebaut werden könnten. Am 15. Januar hatte dann jedes der angefragten Teams eine knappe Stunde Zeit, seine Ideen einer siebenköpfigen Jury, bestehend aus Bellevue-Vorstand, Mitgliedern des Aufsichtsrates und hinzu gebetenen Experten, vorzustellen.
Fast alle Büros plädierten in ihren Vorträgen für einen besonders sensiblen Umgang mit dem Ensemble in der Müllerstraße, verbunden mit der Empfehlung, Erhalt und Instandsetzung einer kostenintensiven Generalsanierung vorzuziehen.
Nach einer ausgiebigen Diskussion wurde aus dem Kreis der sechs Büros das Architekturbüro „Hirner und Riehl Architekten und Stadtplaner BDA“ ausgewählt.

Was soll Bellevue di Monaco konkret sein?

In einem Infocafé und Kulturräumen in der Müllerstraße 6 und 2 werden Beratung und Information für (neuankommende) Flüchtlinge wie auch konkrete Lebenshilfe angeboten. Flüchtlinge werden dort beraten und in die alltäglichen Belange des Hauses miteinbezogen. Der Cafébetrieb wird gemeinsam mit Flüchtlingen organisiert und umgesetzt. In den Wohnhäusern von Bellevue di Monaco (Haus Müllerstraße 6 und  4) werden junge Menschen mit und ohne Fluchthintergrund nach der Jugendhilfe in ein selbständiges Leben begleitet und mit Familien und Alleinerziehenden wird gemeinsam eine Perspektive erarbeitet. Der Kulturraum in der Müllerstraße 2 wird für kulturelle Veranstaltungen genutzt.

Die Gebäude
Das stadteigene Ensemble Müllerstraße 2-6 bietet sich hierfür idealtypisch an. Der in direkter Nachbarschaft befindliche leerstehende Hochbunker in der Blumenstraße 22 neben der Schrannenhalle könnte zukünftig eine zusätzliche Erweiterungsmöglichkeit darstellen.
Müllerstrasse 6: Acht Wohnungen für bis zu 16 junge Erwachsene in 2er WGs im Anschluss an die Jugendhilfe. Infocafé für gemeinsame Gestaltung, Begegnung, Information & Beratung.
Müllerstrasse 4:  Sechs Wohnungen für Familien und Alleinerziehende mit Fluchthintergrund.
Müllerstrasse 2: Auf zwei Etagen Kulturraum für Veranstaltungen, Büros

Aktuelle Informationen zum Bauverlauf, über Aktionen usw. unter http://bellevuedimonaco.de/

Das EineWeltHaus unterstützt das Projekt und wünscht weiterhin gutes Gelingen.

 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Die Freihandels- und Investitionsabkommen TTIP, TTP und CETA
– weit mehr als nur Chlorhühnchen.
Das geht uns alle an!

 

Im Moment werden mehrere Freihandelsabkommen unter Ausschluss der Öffentlichkeit
verhandelt.
Das sind:
*** Im atlantischen Raum CETA zwischen EU und Kanada, das als Versuchsballon und
Blaupause für weitere Abkommen dienen soll, und *** TTIP ( Transatlantic Trade and Investment Partnership) zwischen EU und USA, mit dem Ziel, 2015 zu einer Einigung zu kommen.
*** TTP(A) zwischen USA und 12 Pazifikanrainern ( USA, Australien, Brunei, Chile, Malaysia, Neu-Seeland, Peru, Singapur, Kanada, Mexiko, Japan, Vietnam ) 1998 scheiterte das multilaterale Investitionsabkommen ( MAI) am Einspruch Frankreichs und breitem Widerstand aus der Bevölkerung. Jetzt setzen die Akteure einer „enthemmten Ökonomie“ erneut an, der Welt ihre Vorstellungen aufzudrücken, nachdem auch in der WTO  schärfere Normen am Einspruch der Entwicklungs- und Schwellenländern gescheitert sind.

Die wichtigsten Forderungen:
*** Umfassender Investitionsschutz und Sonderklagerechte für internationale Investoren auf Schadensersatz für entgangene Gewinne, die durch nationalstaatliche Maßnahmen entstanden sind. ( Aktuell hat Vattenfall auf Grundlage des 1998 geschlossenen Energie-Charta-Vertrags die BRD wegen Schließung zweier AKW´s auf 4 Mrd. Euro verklagt) ( vgl. auch die Klagen europäischer Wasserkonzerne gegen Argentinien wegen Preisregulierungen und die Klage Philipp Morris gegen Uruguay und Australien wegen schärferen Warnhinweisen auf Zigarettenschachteln). Zu dieser Sphäre zählen auch der Finanzbereich ( Anleihen, Obligationen, Kredite u.a.), das internationale Spekulationswesen und Schuldeninstrumente.
Die Verfahren sollen vor geheimen Schiedsgerichten stattfinden unter Umgehung der
nationalen Rechtswege. Anwesend sind Vertreter der Staaten und Überorganisationen und von Anwaltskanzleien, die in der Regel auch die Konzerne beraten. Es gibt keine
Berufungsmöglichkeit.
Damit wird das bisherige Klageverfahren zwischen Staaten zugunsten der Großkonzerne als völkerrechtliche Subjekte ausgedehnt ( Investor to State-Verfahren)
Auch heute schon finden solche Verfahren aufgrund bilateraler Abmachungen statt.

*** Die Einrichtung eines „Rats für regulatorische Kooperation“, ein nichtöffentlich bestimmtes Gremium, dass schon im Vorfeld Regierungen bei der Maßnahmenplanung im Sinne der Abkommen „ beraten“ soll.

*** Im Handelsbereich geht es insbesondere um den Abbau „ nichttarifärer Handelshindernisse“, die sog. „regulatorische Konvergenz“. Allein der Wegfall der Zölle würden den transnationalen Konzernen Milliarden einbringen. Denn sie sind wesentlich Hauptakteure im atlantischen Handel ( der großteils zwischen Mutterkonzernen und Auslandstöchtern abgewickelt wird). Mehr als 50% der Auslandsinvestitionen der USA gehen nach Europa, und ca, 70% der EU gehen in die USA.
Zur Herstellung eines gemeinsamen transatlantischen Wirtschaftsraumes für Handel und
Finanzen ist die Anpassung bzw. die Anerkennung der jeweiligen nationalen Standards
geplant, d.h. Importe müssen nicht den Standards der Importländer entsprechen. Das könnte zu einer Herunternivellierung der Auflagen bei Produktionsbedingungen, Umwelt- und Verbraucherschutz, Produkthaftungsfragen, Finanzwesen und nationaler bzw. kommunaler Wohlfahrt ( u.a. Gesundheits-, Energieversorgung, Verkehr ) u.v.mehr führen.
Stichworte: Chlorhühnchen, Hormonfleisch, gentechnisches Saatgut ( Fall Monsanto), Fracking, geistiges Eigentum……

*** Die „Anpassung“ der Standards bezieht sich ausdrücklich auch auf die Arbeitsbedingungen. Die USA haben aber 6 Standards der internationalen Arbeitsorganisation ILO nicht ratifiziert ( u.a. Koalitionsfreiheit, gleicher Lohn für gleiche Arbeit, Kollektivverträge etc.), die in der BRD zu den Grundlagen gewerkschaftlicher Arbeit gehören.
Zusatz: Seit April 2014 finden zusätzlich zwischen 50 Staaten Verhandlungen über die Anpassung ihrer jeweiligen Dienstleistungsbereiche statt (TISA). Es geht um die Abschaffung der letzten noch bestehenden Ausnahmen und Schutzregeln.
Stichworte: Privatisierung, nationale Wohlfahrt ( Arbeits-, Sozialgesetzgebung, Umwelt- und Verbraucherregelungen) u.a.

*** Entlarvend ist auch, dass die USA bei den TTP ( Pazifik) Verhandlungen auf klare Regeln für Staatskonzerne drängen.

Einige wesentliche Ziele:
*** Der Aufbau eines einheitlichen Operationsfeldes für die Interessen der ökonomischen Global Players zum Erhalt eigener Machtpositionen.( Hillary Clinton prägte für TTIP den Begriff „ ökonomische NATO“). Die schwächelnden Ökonomien Europas und der USA sollen durch den Schulterschluss fit gemacht werden für den globalen Wettbewerb um Märkte und Ressourcen mit den aufsteigenden Schwellenländern ( Indien, Brasilien, China – die nicht an den TTP Verhandlungen beteiligt sind). Allein der TTIP Bereich würde fast die Hälfte der globalen Wirtschaftskraft vereinigen und wäre die größte Handels- und Investitionszone der Welt. Nimmt man noch die CETA und TTP Zone hinzu ( als Einzige sind in beiden USA und Kanada vertreten), könnte sich für die Hauptakteure, ein enormes ökonomisches und politischen Machtpotential ergeben, das anderen Ländern seine Vorstellungen von Entwicklung aufdrücken könnte.
Zitat von EU-Handelskommissar De Gucht: es gehe um „ die Sicherung der gemeinsamen
transatlantischen Führungsposition bei der Entwicklung globaler Normen und Standards“.

***Letzte Hindernisse für die Kapitalverwertung in den Unterzeichnerstaaten selber beiseite räumen. Dazu müssen Störfaktoren wie nationalstaatliche  Regulierungsmöglichkeiten, eigene Gesetzgebung und demokratische Entscheidungsprozesse ausgehebelt und die wahren Hintergründe von Lobbyinstituten und beeinflussten Politikern schöngeredet werden. Typisch ist auch, dass bei der Aushandlung der Detailfragen in demokratisch oft nicht genügend legitimierten Gremien die kritische Öffentlichkeit ausgeschlossen wird.

Alles „alte Hüte“?
Viele Vertragsdetails sind nicht neu – und wurden besonders nach dem Scheitern von MAI in Einzelverträgen verankert ( z.B. Streitbeilegungsverfahren zwischen transnationalen Konzernen und Unterzeichnerstaaten, die sog. Investor-to-State-Settlements / ISDS vor nichtöffentlichen Gremien). Viele Staaten haben solche Vereinbarungen aber abgelehnt ( Brasilien, Australien u.a.). Beängstigend an den neuen Vertragssystemen ist die Flächendeckung, mit der sie die Welt überziehen wollen, die Einseitigkeit, die Unverfrorenheit und die Methoden, mit denen die Profiteure ihre globalen Eigeninteressen gegenüber dem Rest der Welt durchzusetzen versuchen.
„ Die Industrie wird sich jedem Abkommen widersetzen, in dem der Investitionsschutz
gegenüber öffentlichen Interessen, einschließlich der Arbeits- und Menschenrechte das
Nachsehen hat.“ ( Zitat von Pascal Kerneis vom European Service Forum )

Aus alten Freihandelsabkommen lernen:
Erfahrungen mit schon bestehenden Abkommen ( z.B. NAFTA zwischen USA-Kanada-Mexico) zeigen, dass sie – entgegen den Wohlfahrtsversprechungen für alle – in der Regel nur ganz bestimmten Kreisen Vorteile bringen – meist sogar auf Kosten großer Teile der Bevölkerung.

Was kann jeder tun ?
Da alle 28 EU Staaten die Verträge ratifizieren müssen, gelingt es vielleicht noch – wie beim Mai 1998 – das Gesamtprojekt zu Fall zu bringen. Mittlerweile ist ein breites europaweites Bündnis entstanden – trotz aller Versuche der Bundesregierung und entsprechenden Lobbyinstitutionen, die geplanten Bedingungen gesellschaftlich akzeptabel zu machen.

Jeder kann sich beteiligen:
*** die Unterschriftslisten von Campact unterschreiben ( https://www.campact.de/ttip/appell/ ). Die Kampagne geht weiter, auch wenn sich die EU-Kommission querstellt.
*** Die Klage beim Verfassungsgericht unterstützen
*** im eigenen Umfeld aufklären und mobilisieren
*** wichtige Gremien und Entscheidungsträger direkt ansprechen
*** Geld spenden
*** an Aktionen teilnehmen u.v.mehr

Weitere Infos auf den Webseiten von Campact, Lobby Control, Umweltinstitut München, attac, im ISW Report Nr. 97 „ Wirtschafts-NATO TTIP Stopp !“, und in Zeitungsartikeln

Zusammenstellung: Sigrid Schacht

Trägerkreis EineWeltHaus München e.V. · Schwanthalerstr. 80 · 80336 München · Impressum